詐欺裁判シナリオライター裁判官後藤誠

コーソク不正軽油犯罪もみ消し事件は、今、ふたつの裁判で審議されているが、先行している令和４年（ワ）第４４０号損害賠償請求事件は、令和５年８月９日判決が下された。
令和４年（ワ）第４４０号損害賠償請求事件とは、令和３年９月４日、私が宮崎県議会に「陳情書」を提出すると、コーソク代表取締役西村賢一と長男の自民党宮崎県議会議員西村賢と宮崎県警が、共謀して、私を冤罪工作によって貶めようと図ったので、私は、身を守るため、令和４年１２月２０日、西村らと宮崎県警本部長山本将之の三者を民事提訴した事件である。

裁判中の、令和５年３月２７日（写真左）と５月９日（写真右）、私に、コーソクのガソリンスタンドで灯油をタンクローリーに給油して不正軽油を製造しているという情報がもたらされた。私は現場に飛んで行き、給油中の写真を撮った。

見ての通り、３月２７日（写真左）と５月９日（写真右）は、同じタンクローリーが、まったく同じ位置で同じ給油機から同じホースでタンクの同じ給油口に灯油を給油している写真である。
すると、西村らは、３月２７日（写真左）は灯油を給油していることを認めながら、５月９日（写真右）については、突然６月２７日午後３：５９、私に証拠書類をファックスしてきて、「これは重油を給油している写真である」と主張した。

この時、西村らが提出したのは、タンクローリー（ＮＯ２３－０４）の写真と、重油を給油したことを示すレシートと重油を販売したことを示す納品書だった。

さて、この６月２７日がどういうタイミングかを説明すると、翌日６月２８日午前１０：００から私の原告本人尋問が予定されていた。

翌日私が裁判に行くと、後藤誠裁判官と西村ら代理人弁護士殿所法律事務所笹田雄介が矢継ぎ早に、前日夕方私にファックスで送ってきたレシートと納品書を示して、「タンクローリー（ＮＯ２３－０４）に重油を給油した可能性を認めるか？」と質問した。
もちろんこの時点で私は証拠を前日夕方受け取ったばかりで、何も精査していないので「可能性はある」と答えた。

私の尋問が終わると後藤誠は次のように言った。
「原告が求めた被告尋問と証人尋問の請求は却下する。これにて結審（審議を終了）し、８月９日判決を言い渡す。」

私が「ちょっと待ってください。まだ審議は終わっていません。」と言うのを無視して、後藤誠は、私を一瞥してさっさと法廷を出て行った。

そして８月９日判決が下された。

判決文には次の様に書かれていた。
「原告が令和５年５月９日本件店舗で不正軽油を製造している様子を撮影したとして提出する写真についても、被告西村らは同日及びその翌日に多量の重油をタンクローリーで運搬して販売したことを裏付ける証拠を提出していて、原告自身もタンクローリーに重油を入れていた可能性を否定できないことを考慮すると、原告の要望書提出に関連する上記告発が被告西村らによってされた違法なものとすることはできない。」

その後私が時間を作って調べると、重油を給油したことを示すレシートと納品書のタンクローリーＮＯは削除されて改竄されていた。つまり、重油を給油されたのは、
ＮＯ２３－０４のタンクローリーではなく、別なタンクローリーだった。

さらに、写真のガソリンスタンドには、そもそも重油の給油機がなかった！

下記の写真を見ればわかる通り、３月２７日（写真左）と５月９日（写真右）の位置で給油していれば、向かって右奥の不正軽油製造専用給油機の灯油ホース以外あり得ない。重油の給油機などは影も形もない。

詐欺裁判シナリオ

整理すると、裁判官後藤誠は、不正軽油犯罪をもみ消すために、審議を途中で打ち切り、私が被告を追及する機会を奪った。
その犯罪もみ消し詐欺裁判シナリオとは、原告である私を尋問する原告本人尋問の予定を６月２８日に設定し、被告西村ら（代理人弁護士笹田雄介）と相談して、前日の６月２７日夕刻にに改竄した証拠（タンクローリーＮＯを削除したレシートと納品書）を私に送り付け、翌日６月２８日午前の原告本人尋問で、改竄証拠に基づいて不正軽油事実を否定する供述を取り付けて、詐欺判決のネタにするというものだった。そして、その目的のためのシナリオを進め、原告本人尋問終了と同時に審議を終了した。
しかも、西村ら代理人弁護士笹田雄介は、私に対して「不正軽油という虚偽の主張は、信用毀損行為だ。」と大声で喚いた。

なかなかよくできた詐欺裁判及び冤罪工作シナリオだが、一体だれがこの悪知恵を考えついたのかが問題である。
たまたま５月９日と１０日に重油を販売していた偶然があったにしても、このシナリオは、次の作為的な悪知恵がなければ成立しない。

①レシートと納品書のタンクローリーＮＯを削除して証拠を改竄する。
②原告本人尋問を６月２８日に設定し、その日で審議を終了し、原告の追及の場を奪う。
③前日の６月２７日夕刻に改竄した証拠を私に送り付けて、時間的余裕を与えずに私を追及する。
④私が不正軽油という虚偽の主張をしたという証拠をでっち上げて、信用毀損罪で貶める。
⑤改竄証拠に基づき、原告の請求を却下する詐欺判決を書く。

５つの悪知恵の内、②③⑤については、後藤誠の直接の関与がなければできない。
結論として、私は、この詐欺裁判のシナリオを書いたのは後藤誠で、証拠改竄と冤罪工作については、被告西村らと弁護士笹田雄介のアイデアではないかと考えている。

それにしても、後藤誠と笹田雄介は、一体どんな顔してこのすぐにばれる詐欺裁判茶番劇シナリオの相談をしたのだろうか？この手馴れた感じからすると、もしかすると、これが初めてではなく、これまでにも共作詐欺を度々重ねてきて強い信頼関係が出来上がっている可能性もある。だとしたら、二人とも司法界から永久追放するのが相当である。

後藤誠は、証拠が改ざんされた事実を知っていたか？

もう一つ補足すると、後藤誠は、証拠が改ざんされた事実を知っていたか？であるが、当然知っていた。
なぜなら、３月２７日（写真左）と５月９日（写真右）同じタンクローリーが、まったく同じ位置で同じ給油機から同じホースでタンクの同じ給油口に給油している写真を見て、片方は灯油で片方は重油だと考えることは余りに不自然だからである。

つまり、後藤誠は、虚偽証拠であることを認識した上で虚偽に基づき判決文を書いた確信犯である。

余談だが、後藤誠の心理状態は興味深い。一体どういうモチベーションがあれば、詐欺裁判を遂行し、詐欺判決が書けるのか？通常の詐欺の場合は「金銭欲」が動機付けとなるが、裁判官の場合は直接の「金銭欲」ではないので、恐らく組織内でそういうベクトルや圧力が作用しているのだろう。つまり、積極的モチベーションと言うより、そういうベクトルや圧力に逆らわない処世術、すなわち保身に動かされているのが実態ではないかと思う。